知识产权法教程 王迁

???新版《**审查指南》将于2017年4月1日起实施。据国家知识产权局网站消息，修改后的（《**审查指南》以下简称：《指南》）将**保护范围扩展至含有技术特征的商业模式、商业方法，明确计算机程序所表达的技术方案属于可受**保护的范围，同时在**审查程序、修改方式、**公开范围等方面做了修改。业内人士分为，上述修改这为商业方法、商业模式创新者打开维权之门。

《指南》是《**法》及其实施细则的具体化，是国家**部门审查**的标准。国家知识产权局人士表示，互联网技术蓬勃发展，并与经济社会各领域深度融合，推动了各行各业商业模式的创新。为满足创新主体对商业模式创新中的技术方案给予保护及对于明确补交实验数据的审查原则、放开授权后**文件的修改方式、进一步公开**审查过程信息等方面提出的关注和需求，加强新业态新领域创新成果的知识产权保护，国家知识产权局**局对《指南》做出修订。

修改后的《指南》将**保护范围扩展至含有技术特征的商业模式、商业方法，规定涉及商业模式的权利要求，如果既包含商业规则和方法的内容，又包含技术特征，则不应当依据《**法》*25条排除其获得**权的可能性。

互联网技术促使商业模式不断创新，近年来不但创造了阿里、腾讯、百度、小米等新**企业，也带动华为、**、美的、海尔等**企业加入商业模式创新中，同时，摩拜单车、滴滴打车、美团外卖等新兴创业公司也不断涌现，提高了社会整体效率。

但根据《**法》*25条及修改前的《指南》，商业方法和商业模式无缘**权保护范围。“创新的商业模式诞生后，有大批企业跟风甚至抄袭，创新者无法享受与其付出的时间、精力、创新、创意相匹配的利益。”《指南》修改后，商业模式只要符合“既包含商业规则和方法的内容，又包含技术特征”，就符合获得**保护的先决条件，这为商业方法、商业模式的创新者打开了一扇维权之门。

此外，软件**可获**保护。新《指南》进一步明确“计算机程序本身”不同于“涉及计算机程序的发明”，允许采用“介质+计算机程序流程”的方式撰写权利要求。新《指南》对涉及计算机程序的发明专利申请审查部分的修改文字不多，但影响很大。

软件实质是以计算机语言为载体的技术方案。《指南》修改前，纯软件申请专利比较困难，**代理人为增加软件**授权概率，会刻意将软件与实体硬件装置捆绑。修改后的《指南》明确了“程序”可以作为实现方法的装置的组成部分。这项修改不但让**代理人不必再刻意地将“程序”实体化，也降低了软件**后续维权的难度。

“今后，软件创新将会得到更多保护，软件的使用成本可能会进一步提升，软件的价值将得到更多认可，将来大众对于付费软件的消费意识随之改变，进而形成一个良性循环，进一步促进优质的软件诞生。”

除上述两处改变外，新《指南》还在**审查程序、修改方式、**公开范围等方面进行完善。

*大学法学院副教授张韬略接受财新记者采访时表示，《指南》中多项修改影响的行业、影响的力度各有不同。

例如，扩大公众查阅和复制专利申请文档范围的修改，对**制度的公开公示、对**审查的监督和提高**质量，有着积极意义，其影响也是整个制度层面的；商业方法可**性的明晰、实验数据的补充提交，或者对**无效程序中增设对明显错误的修改等等更多是对现有的**复审和**实践成熟做法的固定和规范化，其意义在于为创新主体提供更具预期的财产“形塑”规则，同时也方便了创新主体获取、修改**权。

信息、通讯、网络等新技术发展给经济社会带来了深刻变革,从而引发了创新模式的改变——从传统的以技术发展为导向的科技创新活动转向以用户体验为中心、以共同创新、开放创新为特点的用户参与的创新模式，经济增长从技术创新和商业模式创新两个维度获得动力，我国创新主体对于涉及商业模式创新的保护存在。此次修改对商业模式创新中的技术方案给予积极鼓励及恰当保护。

???经常看大侠文章的朋友们，应该会知道大侠曾经说过一句话“现在是知识产权的时代，而随着中国专利申请量的逐年增加，以及中国人对知识产权的逐步重视，可以预想以后知识产权的侵权纠纷案件，一定会越来越多。”

而前些日子刷爆朋友圈《华为告三星**侵权，索赔8000万美元》的新闻，也从侧面应证了这个说法。但是看到这则新闻有朋友会说，这是大企业之间的斗争，一般小公司即便是遇到了侵权纠纷，数额也不会这么夸张。

如果你这样想那就错了。你一定在逛商场的时候看到过一个不到三平方米的玻璃小房子，小房子里面可以唱KTV，录好的歌曲可以上传到朋友圈给大家分享。这种迷你KTV不但方便，而且价格*，唱一个小时也只需要几十元。这简直就是现实版的全民K歌和唱吧。这种迷你KTV因为其新颖的形式和低廉的价格，在年轻人中*走红。

众所周知，中国被称为“**大国”，任何新兴而流行的事物都免不了被模仿，迷你KTV也不例外。如今咪哒miniK、友唱M-Bar、聆哒miniK、科美唱吧……众多的迷你KTV品牌遍地开花，而资本的注入，更是让这个市场进入了野蛮生长时代。

但是这次，迷你KTV的原创者并没有保持沉默，近日广州艾美网络科技有限公司向广州知识产权法院提起诉讼，称友宝在线等三家公司侵犯了其“练歌录音房（斜角）”的外观设计**权，要求三被告共同赔偿其经济损失1.6亿元，并停止侵权行为。

如果认为该公司仅仅借着一项外观设计**，就敢“漫天要价”那就大错特错了。通过**查询可以发现，该公司是较其具有野心的。该企业及其法定代表人张辉，从2015年起一共申请了多达33项**。除了此次作为诉讼理由的外观**之外，还有多项实用新型**已获得授权，甚至还有在申请中技术含量较高的发明**。可以预想，随着该公司的**逐步授权，必定会在该行业内掀起一场血雨腥风的“战争”。

无*有偶，火遍大江南北的共享单车，随着其热度的提升，也陷入了“知识产权战”。近日摩拜单车就被深圳一家公司诉讼侵权。

如果该产品或者技术的原创者因没有及时去申请保护，而被其他人申请反过来告侵权该如何处理呢？

如果企业或者原创发明人自己有大量在先的公开证据，是可以通过**无效宣告的途径来将对方的**无效掉，从而规避侵权责罚。但是这无疑是杀敌一千自损八百的做法，无效之后该技术就没有**权了，任何人都可以使用。与其这样，不如在新产品、新模式运营的初期，就做好相应的知识产权保护，这才能在这场战争中立于不败之地。

总得来说， 随着我国经济转型的逐步进行，知识产权是个绕不开的话题，它可以充分的提升企业的竞争力，甚至可以直接决定企业的生存死亡。这是一个没有硝烟的战场，你准备好了么？